Liste der Prof/Ass wo Tonaufnahmen (nicht) erlaubt sind

[garecht]

Aufnahmen erlaubt:

Forgo, Nikolaus (Röm. Sachen- und Schuldrecht) -> JA

Konecny -> JA

Memmer, (Röm. Sachen- und Schuldrecht) -> JA

Spitzer, (Zivilrecht) -> JA

Univ.-Ass. Mag. Philipp Fidler (Repetitorium) -> JA
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Aufnahmen NICHT erlaubt:

Gollob-Palten, -> Nein

Hautzenberg, Maximilian, (Staats- und Verwaltungsrecht) -> NEIN

Haberer, Thomas (Wirtschaft)-> NEIN

Mayer, Elisabeth (Strafrecht) -> NEIN

Höpfel, Frank (Strafrecht) -> NEIN

Meissl, (Röm. Sachen- und Schuldrecht) -> NEIN

Pennitz, (Röm. Sachen- und Schuldrecht) -> NEIN (Eigentlich nicht)

Reich-Rohrwig -> NEIN

Schauer -> NEIN

Wendehorst -> NEIN

Zöchling-Jud -> NEIN


-----------------------------------------------------------------------------------------------

Vorher Fragen:

Zankl, meinte man muss ihn vorher fragen, da es ihn grundsätzlich stört

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Hi.

Wie in meinem Benutzerprofil steht, bin ich Rookie;
abgesehen davon, studiere ich Recht.
Zusammen mit dem diesem, der Moral, der Sitte und bla bla,
bin ich gewohnt, vorher zu fragen, ob ich etwas darf.

So habe ich einige Professoren bzw Assistenten gefragt, ob ich ihre
Vorträge/Übungen etc aufnehmen darf (Audio).

Offensichtlich haben die meisten Angst bzw wollen dies nicht.
Gründe- und Begründe gibt es dafür genug.

Daher sollte der Thread bzw die Liste das Ziel haben, diejenigen Professoren, Assistenten etc aufzulisten, die nichts dagegen haben,
aufgenommen zu werden. Und auch die, die dies nicht möchten, damit man das gleich im Vorhinein weiß.

Falls es thematisch besser in ein anderes Unterforum passen würde, so bitte ich die Moderatoren den Thread zu verschieben.

[garecht]

Mag. Maximilian Hautzenberg, LL.M. (Institut für Staats- und Verwaltungsrecht) -> NEIN

Priv. - Doz. Dr. Thomas Haberer -> NEIN

[Sniper88]

Prof. Memmer (Sachen- und Schuldrecht) - JA

Mag. Elisabeth Mayer (Strafrecht) - NEIN

Ich bin mir sicher, dass es genügend Leute gibt, die heimlich aufnehmen.

[philipp_]

Höpfel - Strafrecht - NEIN (letztes sem zumindest)

[garecht]

Prof. Zöchling-Jud -> NEIN
(hat das unlängst in der VO gesagt, dass das die meisten stört, bzw sie es nicht gestatten)

[braunbär]

erfahrungsgemäß: im Schnitt je besser die Lehrveranstaltung, desto eher wird das Aufnehmen erlaubt

NEIN: Reich-Rohrwig
NEIN: Wendehorst
JA: Konecny

[Peter Stark]

der Thread ist interessant, bin gespannt ob er sich positiv weiterentwickelt. könnte wohl für einige interessant sein.

ich werde aus diesem grund erstmal den thread als wichtig einstufen, damit er nicht runterrutscht und bitte dich garecht in deinem ersten post eine Liste zu erstellen die alle Profs beinhaltet die gepostet wurden/werden, damit zumindest in einem post mal alle angeführt werden (praktischerweise der erste post)

bin auf eine rege entwicklung gespannt, lg Peter

ps:natürlich wird man später noch angeben müssen, dass ausnahmen die regel dann bilden, aber dieser thread zumindest ein erstes indiz aufweisen kann was man erwarten könnte
pss: habe den thread verschoben weil ich glaube, dass er wo anders (alles betreffend) besser hinpasst

[bpfingstl]

Prof. Meissl --> NEIN!

[Noldman]

Ich habe zumindest bei 2en die gegen Aufnahmen sind schon ein mitlaufendes Diktiergerät gesehen. Auch wenn es den Profs. nicht gefällt, aber Tonaufnahmen wären im 21. Jhdt. (vor allem da weit mehr als die Hälfte der Studenten berufstätig ist und daher gar nicht die Möglichkeit hat alle gewollten LVA zu besuchen) eigentlich als Mindestservice anzusehen wären. Ich wäre sogar dafür Profs. für Tonaufnahmen zu verpflichten und die die dagegen sind zu kündigen. Im 21. Jhdt. haben derartige Befindlichkeiten auf einer Uni (noch dazu wo Aufahmen an anderen Unis mittlerweile immer mehr zum Standard werden und Wien hier immer mehr ins Hintertreffen gerät) nichts mehr zu suchen.

[Rolf Rüdiger]

Spitzer -> JA

[master_fluc]

Ich habe zumindest bei 2en die gegen Aufnahmen sind schon ein mitlaufendes Diktiergerät gesehen. Auch wenn es den Profs. nicht gefällt, ....

Naja, was sollen sie dagegen machen, außer Person merken und bei der mündlichen Prüfung durchfallen lassen?
Urheberrechtlich sind Aufnahmen zulässig, solange man sie nicht vervielfältigt oder weitergibt.

[vafal]

Ich wäre sogar dafür Profs. für Tonaufnahmen zu verpflichten und die die dagegen sind zu kündigen.

Ich finde, das sollte man zum Auswahlkriterium #1 für offene Lehrstühle machen.

[danamyte]

Zankl meinte man muss ihn vorher fragen, da es ihn grundsätzlich stört

(weil er Sachen dann anderes formuliert bzw. sich anders/nicht über Kollegen äußert ).

[Ien]

GOLLOB PALTEN --> Nein

[Hamilkar Barkas]

Mag das ganze nicht jmd in den ersten Beitrag editieren, damit man das gleich sieht?

[adent]

@Hamilkar Barkas

Mit "Aufnehmen" ist hier der Ton-Mitschnitt gemeint, nicht die nachträgliche Aufnahme in eine LV, zu der man nicht angemeldet ist..

[Hamilkar Barkas]

oh, danke, zuerst (gründlich) lesen, denken, posten hat sich bei mir wohl noch nicht ganz durchgesetzt trotzdem - "Mag das ganze nicht jmd in den ersten Beitrag editieren, damit man das gleich sieht?"

[garecht]

der Thread ist interessant, bin gespannt ob er sich positiv weiterentwickelt.

Danke

ich werde aus diesem grund erstmal den thread als wichtig einstufen, damit er nicht runterrutscht und bitte dich garecht in deinem ersten post eine Liste zu erstellen die alle Profs beinhaltet die gepostet wurden/werden, damit zumindest in einem post mal alle angeführt werden (praktischerweise der erste post)

Erledigt.

bin auf eine rege entwicklung gespannt, lg Peter

Bin ich auf. Das neue Semester ist eröffnet.
Kommt mit vielen positiven "JA zur Aufnahme Sagern" <g>

Vielleicht könnte auch die Fakultätsvertretung mal mit dem Dekan diesbezüglich sprechen, im Juristl einen Beitrag veröffentlichen oder ein Rundmail an alle Profs/Assis etc. schicken und fragen, ob...

[Noldman]

Wozu eigentlich der Thread?!? Tonaufnahmen auf der Uni zum eigenen Gebrauch sind doch nichts illegales selbst wenn der Prof. dagegen ist.

[zord]

Wozu eigentlich der Thread?!? Tonaufnahmen auf der Uni zum eigenen Gebrauch sind doch nichts illegales selbst wenn der Prof. dagegen ist.

Ich würde sagen, das hat eher pragmatische Gründe. In einem größeren Hörsaal lässt sich idR mit den besten Ergebnissen aufnehmen, wenn das Diktiergerät nahe beim Vortragenden (zB am Katheder) liegt. Das heißt dann aber auch, dass der Betreffende das sofort sieht. Will er keine Aufnahme, wird er also nicht zulassen, dass jemand was zu ihm in die Nähe legt.

Außerdem - finde ich - ist es auch irgendwo eine Geste der Wertschätzung, vorher zu fragen, obwohl rechtlich eigentlich nichts einzuwenden ist.